Yenidoğan Çetesi Davasında Avukatlardan 'Doktor Hatası Yok' Savunması: Tıbbi Raporlardaki Eksiklikler Masaya Yatırıldı
Kamuoyunda 'yenidoğan çetesi' olarak bilinen davada, tutuklu doktorlar Fırat Sarı ve Ali Dirik'in avukatları, müvekkillerinin tıbbi hata yapmadığını savundu. Savunmalarda, bebek ölümlerinde illiyet bağının kurulamadığı ve Adli Tıp raporlarında eksiklikler olduğu vurgulandı.
Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 9'uncu duruşmasında, 10'u tutuklu 62 sanık ve avukatları hazır bulundu. Duruşmada söz alan Fırat Sarı'nın avukatı Aydın Mantar, soruşturma savcısının sadece bir bebekten otopsi raporu aldığını, diğer bebeklerden otopsi yapılmadığını belirtti. Mantar, 'Bir bebeğin açlıktan öldüğüne dair illiyet bağı bulunabilecek bir husus raporda belirtilmemiştir. Ayrıca raporda 34 doktorun imzası bulunmasına rağmen tek bir neonatoloji uzmanının imzası yer almamaktadır' diyerek raporun yetersizliğine dikkat çekti.
Ali Dirik'in avukatı Nurşen Genç Erdem ise, 500 gram doğan Kaya bebeğin yaşama ihtimalinin olanaksız olduğunu ve Adli Tıp Kurumu'nun da bu duruma dikkat çektiğini söyledi. Erdem, 'Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu raporunda Ali Dirik yönünden herhangi bir doktor hatasından bahsedilmemiştir. Kaya bebeğin sevk sürecinin 4 saat gibi uzun bir süreyi bulması da bebeğin ölümünde önemli bir etkendir' ifadelerini kullandı. Personelsaglik.NET yazarı CEREN YILDIZ tarafından derlenmiş ve aktarılmıştır.
Avukatların ortak vurgusu, bebek ölümlerinin tıbbi hatadan değil, bebeklerin yaşama şansının bulunmamasından kaynaklandığı yönünde oldu. Özellikle yabancı uyruklu aileler için SGK'dan para alınmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle örgütün maddi kazanç amacının her vakada geçerli olmadığı iddia edildi. Bu savunmalar, davanın seyrini etkileyebilecek önemli argümanlar olarak öne çıkıyor. Sağlık Bakanlığı'nın bu tür davalarda tıbbi süreçlerin denetimini daha da sıkılaştırması, hem hekimlerin adil yargılanması hem de hasta güvenliğinin sağlanması açısından kritik bir adım olacaktır.
