Davacı, 27 Ağustos 2018 - 17 Eylül 2018 tarihleri arasında işe gelmediği gerekçesiyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca memurluktan çekilmiş sayılmıştı. Davacı, bu işlemin iptali ile parasal ve özlük haklarının iadesi için dava açtı. İlk derece mahkemesi, davacının Diyarbakır’daki aile sağlığı merkezlerinden aldığı istirahat raporlarının usule aykırı olduğunu ve mazeretsiz 10 gün görev terk ettiği gerekçesiyle davayı reddetti.
Bölge İdare Mahkemesi’nin Kararı ... Bölge İdare Mahkemesi, istirahat raporlarının usule aykırı olduğu yönünde davacıya yazılı bildirim yapılmadan memurluktan çıkarma işleminin uygulanamayacağına hükmetti. Mahkeme, işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal ile özlük haklarının dava tarihi olan 16 Ekim 2018’den itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.Danıştay’ın Değerlendirmesi Davayı temyizen inceleyen Danıştay 12. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını usul ve hukuka uygun buldu. Ancak, dava dilekçesinde faiz talep edilmediği halde faize hükmedilmesini usul hatası olarak değerlendirdi. Bu hata, yeniden yargılama gerektirmeyen bir eksiklik sayıldı ve karar, “parasal ve özlük haklarının ödenmesi” şeklinde düzeltilerek onandı. Temyiz giderleri davalı idareye bırakıldı.
Karşı Oy Bir üye, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu, istinaf başvurusunun reddi gerektiğini ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiğini savundu.
Sonuç Danıştay, usule aykırı bildirim nedeniyle memurluktan çıkarma işlemini hukuka aykırı buldu ve davacının haklarının iadesine karar verdi. Karar, idari işlemlerin usulüne uygun bildirim şartına bağlılığını vurgulayan önemli bir örnek teşkil ediyor.
İstinaf, EBYS, mail ve telefon ile bildirimi kabul etmedi
Kamu görevlilerinin Yönetmelikte öngörülen usullere aykırı biçimde hastalık raporu almaları halinde bu durumun kendilerine yazılı olarak bildirilmesinin gerektiği, ancak bu bildirim üzerine görevine başlamayan kamu görevlisinin izinsiz ve özürsüz olarak görevini terk etmiş sayılacağı aşikar olup, kendisine söz konusu usule göre yazılı bir bildirimde bulunulmayan davacı hakkında 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin uygulanması suretiyle görevden çekilmiş sayılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata uygunluk bulunmamaktadır.
