Konya’daki bir devlet hastanesinde yüklenici firma bünyesinde veri giriş personeli olarak çalışan E.Ö.’nün, iki kişinin kişisel ve sağlık bilgilerine erişerek onları Afyonkarahisar’ın Sandıklı ilçesinde trafik kazası geçirmiş gibi gösterdiği, adlarına sahte vekaletname düzenleyip arabuluculuk süreci başlatmaya çalıştığı iddia edildi.
E- DEVLET’E GİRİNCE GERÇEĞİ FARK ETTİ!
Olay, Konya’da bir otomotiv firmasında çalışan M.F.E.’nin, 1 Kasım 2024’te E-Devlet üzerinden adına açılmış bir arabuluculuk dosyasını fark etmesiyle ortaya çıktı. M.F.E., ifadesinde böyle bir işlemden haberi olmadığını belirterek dosyada adı bulunan avukatla görüştüğünü söyledi. Avukatın işlemin E.Ö. tarafından gönderildiğini belirtmesi üzerine E.Ö. ile görüştüğünü aktaran M.F.E., sanığın kendisini şikayetçi olmaması konusunda ikna etmeye çalıştığını öne sürdü.
M.F.E., E.Ö.’nün kendisinden bazı belgeleri imzalamasını istediğini, belgelerde hastane evrakları, kaza raporları ve vekaletnamenin iade edilmesi ile işlemlerin geri çekilmesine ilişkin ifadelerin bulunduğunu anlattı. E.Ö.’nün kendisine 5 bin lira gönderdiğini, ancak bu parayı iade ettiğini belirten M.F.E., daha sonra Zafer bölgesindeki bir iş yerine götürüldüğünü, buranın kendisine hem sigorta acentesi hem de hukuk bürosu olarak tanıtıldığını iddia etti. M.F.E. ayrıca, dosyada trafik kazasının meydana geldiği belirtilen tarihte Konya’da çalıştığını ve Sandıklı’da bulunmadığını belirterek şikayetçi oldu.
“SANDIKLI’YA HİÇ GİTMEDİM”
Müşteki S.K. de ifadesinde Sandıklı’ya hiç gitmediğini ve herhangi bir trafik kazası geçirmediğini söyledi. S.K., E.Ö.’nün eşiyle görüşerek bilgisayar ve VPN bilgilerinin ele geçirildiğini, bu bilgiler kullanılarak adına Afyonkarahisar’da trafik kazası geçirdiğine ilişkin bir belge oluşturulduğunu söylediğini aktardı.
E.Ö.’nün daha sonra evlerine geldiğini ve kendisine bazı belgeler imzalattığını belirten S.K., belgelerin avukatın sorumluluğunun bulunmadığı, vekaletnamenin iptal edilip iade edileceği ve yapılan işlemlerin geri çekileceğine ilişkin olduğunu ifade etti. S.K., belgelerin geri istenmesi üzerine E.Ö.’nün önce belgelerin avukatta olduğunu söylediğini, daha sonra ise belgeleri evinden getirerek teslim ettiğini anlattı.
SANIK: “VEKALETNAMEYİ DEĞİŞTİRDİM”
Sanık E.Ö. ise savunmasında, mevcut bir vekaletname üzerinde değişiklik yaptığını kabul etti. E.Ö., internet üzerinden ulaştığı bir vekâletname örneğini değiştirerek S.K. adına düzenlediğini ve belgeyi arabuluculuk sürecinde kullandığını belirtti. Dosyada, E.Ö.’nün hastanede veri giriş personeli olarak çalışması nedeniyle bazı kişisel ve sağlık bilgilerine erişim imkanının bulunduğu değerlendirildi. E.Ö. ise olayın oluşumunda başka kişilerin de bulunduğunu öne sürdü. Soruşturma kapsamında yapılan incelemede, müştekilerin trafik kazası geçirdiğine ilişkin sigorta başvurusunun bulunmadığı da dosyaya yansıdı.
MAHKEME CEZAYI VERDİ
Konya 21. Asliye Ceza Mahkemesi, E.Ö.’yü resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum etti. Mahkeme, S.K. ve M.F.E.’ye yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan ise ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, kişisel verilere ilişkin iki ceza bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan aldığı 2 yıl 1 aylık hapis cezası yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme veya seçenek yaptırıma çevrilmesi uygulanmadı.(Hakimiyet .cım)
