Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne verilen yazılı soru önergesiyle, Ağrı’daki sağlık kurumlarında gerçekleştirilen ihale ve satın alma süreçlerine ilişkin iddialar gündeme taşındı. Hüseyin Avni Bozdağ, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’nun yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na sunduğu önergede, Ağrı İl Sağlık Müdürlüğü ve bağlı sağlık kuruluşlarında yürütülen ihale uygulamalarına dair çeşitli soru işaretlerine dikkat çekti.
Bozdağ, ihale ve satın alma süreçlerine yönelik iddiaların kamu kaynaklarının etkin, verimli ve şeffaf kullanımı açısından ciddi tartışmalar doğurduğunu belirtti. Özellikle merkezi satın alma uygulamaları, bazı ihalelerdeki fiyat farklılıkları, yargı kararlarına rağmen sürdürüldüğü öne sürülen uygulamalar ve yüklenici firmalara yönelik yaptırım eksikliği iddialarının kamu zararına yol açmış olabileceğini ifade etti.
“Merkezi satın alma” iddiası
Önergede, Ağrı İl Sağlık Müdürlüğü’nün “merkezi satın alma” uygulaması kapsamında ilçelerdeki hastaneler dâhil tüm ihale süreçlerini tek merkezden yürüttüğü iddiaları da yer aldı. Bu uygulamanın ihale süreçlerinde gecikmelere ve aksamalara neden olup olmadığı sorulurken, hastanelere ihale yetkisi devredilmemesinin gerekçesinin açıklanması istendi.
Doğrudan temin ve kamu zararı sorusu
Bozdağ ayrıca, ortopedi malzemeleri ihalesini kazanan firmanın sözleşmeden çekildiği ve bu nedenle doğrudan temin yoluyla alım yapılmak zorunda kalındığı iddiasını gündeme getirdi. Bu süreçte doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımların toplam tutarının ne olduğu ve oluştuğu iddia edilen kamu zararına ilişkin herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı da sorular arasında yer aldı.
Ameliyatların aksadığı iddiası
Önergede, beyin cerrahisi ameliyatlarında kullanılan malzemelerin ihalesinin gerçekleştirilememesi nedeniyle bazı ameliyatların yapılamadığı ve mevcut malzemelere göre ameliyat planlaması yapıldığı iddiaları da yer aldı. Bu durumun hasta güvenliği açısından oluşturabileceği risklere dikkat çekilerek, konuyla ilgili adli veya idari inceleme başlatılıp başlatılmadığı soruldu.
Kantin ve biyokimya ihalesi tartışması
Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ndeki kantin ihalesine ilişkin teknik şartnamede elektrik, su ve doğalgaz giderlerinin kim tarafından karşılanacağının açıkça belirtilmediği ve enerji giderlerinin yıllık kira bedelini aştığı yönündeki iddiaların da araştırılması talep edildi.
Bunun yanı sıra 2025 yılı Haziran ayında gerçekleştirilen merkez biyokimya ihalesinde düşük teklif veren firma yerine daha yüksek teklif veren firmanın tercih edildiği, davayı kazanan firmanın lehine verilen mahkeme kararına rağmen uygulamanın devam ettiği yönündeki iddialar da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.
Diyetisyene tehdit iddiası
Önergede ayrıca, Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesi yemek ihalesini alan firmanın şartnameye aykırı uygulamaları nedeniyle tutanak düzenleyen bir diyetisyenin tehdit edildiği ve daha sonra görev yerinin değiştirildiği iddiası da gündeme getirildi. Bu olayla ilgili adli veya idari soruşturma yürütülüp yürütülmediği soruldu.
Bozdağ, hastanelerde yapılan ihale ve doğrudan alım işlemlerinin nasıl denetlendiğini de sorarak, sağlık hizmetlerinde şeffaflık ve hesap verebilirliğin güçlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca sendikalar, meslek örgütleri ve sağlık çalışanlarının sağlık hizmetlerinin yönetim ve denetim süreçlerine daha etkin katılımını sağlayacak mekanizmaların oluşturulup oluşturulmayacağı da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.
