Melih Gökçek'in mal varlığı bildirimi: 2 daire, 92 bin TL bankada para Eski devlet bakanlarından Gürcan Dağdaş'ın Melih Gökçek ile ilgili kullandığı "Zübük" ifadesine ilişkin Gökçek'in açtığı davada Dağdaş, Gökçek'in mal varlığının araştırılmasını istedi. Avukatı, Gökçek'in mal varlığı bildirimini yaptı Sözcü gazetesi yazarı Saygı Öztürk, Ankara Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Melih Gökçek'in devlet eski bakanlarından Gürcan Dağdaş'a açtığı tazminat davasında Dağdaş'ın, Gökçek'in mal varlığı araştırması istediğini, Gökçek'in mal varlığının araştırılmasını isteyen hakim için verdikleri reddi hakim talebinin kabul edilmediğini yazdı. Bu arada dava kapsamında Melih Gökçek'in avukatı, Gökçek'in mevcut mal varlığını da mahkemeye bildirdi. Buna göre Gökçek'in iki adet dairesi, bankada 92 bin TL nakit parası, ayrıca 2 bin Euro'su ve 500 doları var. DAVANIN GEÇMİŞİ Öztürk'ün yazısında davanın geçmişi şöyle açıklandı: "Eski Devlet Bakanlarından Gürcan Dağdaş, Melih Gökçek için "FETÖ Üyesi", "Organize Suç Örgütü üyesi, lideri" gibi iddialarının yanı sıra, filmlere konu olan "Zübük" tiplemesini de kullanmıştı. Bunun üzerine Gökçek de Dağdaş hakkında 10 bin liralık tazminat davası açtı. Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilk duruşması Gökçek'in açtığı davayla ilgiliydi. Avukat tutmayan Dağdaş, savunmasında Melih Gökçek'in kamu hizmetindeki geliriyle orantısız mal varlığına sahip olduğunu öne sürdü ve bu nedenle mal varlığı araştırması talep etti. Gökçek'in avukatı, mal varlığının araştırılması hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu vurguladı. Bu mahkeme kararını Gökçek'e sorduğumda, "Ben, servetimin araştırılmasından endişe eden bir adam değilim" demişti. 22 Kasım'da bu köşede Gökçek hakkında mal varlığı araştırması yapılacağını duyurmuştum. Mahkeme kararında şöyle deniliyordu: "Tapuya ve bankalara müzekkere yazılarak davacı Melih Gökçek'in, ilk belediye başkanı seçildikten ( 27 Mart1994) sonraki taşınmazların, üzerine kayıtlı tapu kayıtlarının sorulmasına, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden davacının ilk belediye başkanı seçildiği dönemde bildirdiği mal beyanının istenmesine."Gökçek'in avukatı Mehmet Ali Alan'ın daha sonra yaptığı itirazdan sonra, mal beyanında bulunacaklarını belirtti, Gökçek'le ilgili tapuya, bankalara yazı gönderilmesi kararına itiraz etti. Hakim Bayram Gökhan, "Entegrasyon ekranından yapılan sorguda aktif/pasif tüm tapu kayıtlarının rapor edildiği anlaşıldığından ekrandan çekilen raporların silinmesine" karar verdi. Melih Gökçek, "Hakim tarafgirdir. Kararları arasında çelişki vardır. Derhal davadan çekilsin" dedi. Avukatı Mehmet Ali Alan, 26 Kasım'da, 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede, hakimin tarafsız olması gerektiğini belirtti. Oysa, hakimin çelişkili karar verdiği, taraf tuttuğu konusunda şüpheye düşüldüğünü öne sürdü ve sonuçta hakimin bu davadan çekilmesini istedi. Hakim, davadan çekildi. Bu arada Gökçek'in avukatı, eski bakan hakkında dilekçelerindeki ifadelerinden dolayı 50 bin liralık tazminat davası daha açtı. Böylece, iki davada istenen tazminat miktarı 60 bin liraya çıktı.