Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Yolaç’a “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildi. Ancak mahkeme, Yolaç’ın sabıkasız olması, zararı gidermesi ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı ve sanığın tahliyesine karar verdi.
Olayın Detayları ve Yargılama Süreci
Olay, Hayrettin Erden’in kalp krizi şikayetiyle Özel Aile Hastanesi’ne sevk edilmesiyle başladı. İddianameye göre, anjiyo işlemi için sedyede bekleyen Erden’in zor durumunda olan iradesinden yararlanılarak, Yolaç tarafından stentlerin özellikleri ve fiyatları hakkında pazarlık yapıldı. Erden, SGK tarafından karşılanan ücretsiz stentlerin takılmasını talep etti ve işlem koldan yapılarak iki stent takıldı. Ancak hastane, ücretsiz olması gereken hizmet için Erden’den 7 bin TL talep etti. Erden, ödeme sonrası fatura yerine yalnızca kaşeli bir A4 kağıdı alabildiğini belirtti.
Duruşmada Yolaç, savunmasında, “Görevim hastaları bilgilendirmekti. Parayı ben almıyorum, sadece süreçleri anlatıyorum. Hasta, SGK stentini istedi ve öyle yapıldı,” dedi. Erden ise, “Stent pazarlığı başlayınca ‘devlet ne veriyorsa onu takın’ dedim. Asıl şikayetim hastane yönetimiyle ilgili, sanıktan şikayetçi değilim,” şeklinde ifade verdi.
Savcılık Mütalaası ve Mahkeme Kararı
Savcılık mütalaasında, Yolaç’ın, Erden’in acil durumdaki zayıf iradesinden yararlanarak hileli hareketlerle hastanenin 7 bin TL haksız menfaat sağlamasına neden olduğunu belirtti. Soruşturma sürecinde zararın giderildiği de kaydedildi. Mahkeme, Yolaç’ı suçlu bulsa da cezada indirim uyguladı ve hükmün açıklanmasını geri bırakarak tahliyesine karar verdi.
İddianameden Öne Çıkanlar
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesinde, Yolaç’ın, Erden’in sedyede anjiyo beklediği sırada fiyat pazarlığı yaptığı ve ücretsiz sağlık hizmeti için ücret talep ettiği belirtildi. Görüntülerin basına yansıması üzerine soruşturma başlatılmış, Yolaç hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
Bu karar, sağlık sektöründe etik dışı uygulamalara yönelik tartışmaları bir kez daha gündeme getirdi.