<div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Kahta Devlet Hastanesi’nde, ortopedi ve travmatoloji uzmanı olarak çalışırken darp edildiğini öne süren bir doktorun şikayetiyle ortaya çıkan yolsuzluk iddiaları yargıya taşındı. Hastanede kullanılmayan tıbbi malzemelerin kayıtlara kullanılmış gibi geçirildiği tespit edildi.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">ANKA'nın haberine göre Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın raporunda, “Hastada dirsek çıkığı olmamasına rağmen, bu tanıyla haksız yere birçok malzemenin fatura edildiği; başka bir hastada ise 1 adet ankor saptanmasına rağmen, hastaya fatura edilen 4 AE 1270 jug ankordan 3 tanesi fazladan fatura edildiği” belirtildi.</span></span></div> <br> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Kahta Devlet Hastanesi’nde ortopedi ve travmatoloji uzmanı olarak çalışan Dr. Şevket Ergun Güzel’in, geçen yıl şubat ayında; “yolsuzlukları deşifre ettiği için başhekimin adamları tarafından darp edildiği” iddia edilmişti. Güzel, olayı yargıya taşımış ve yolsuzluk iddialarını da ayrıca Sağlık Bakanlığı’na şikayet etmişti.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">SAĞLIK BAKANLIĞI MÜFETTİŞ GÖREVLENDİRDİ</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Sağlık Bakanlığı, Güzel’in iddiaları üzerine müfettiş görevlendirdi. Müfettiş, Güzel’in yanı sıra Kahta Devlet Hastanesi’nde çalışan birçok personelin ifadesine başvurdu. Ayrıca bir heyet oluşturan müfettiş, yolsuzluk yapıldığı iddia edilen dosyaları tek tek incelemeye aldı.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 10 Mart 2021 tarihli raporunda, birçok tıbbi malzemenin, kayıtlara; kullanılmadığı halde kullanılmış gibi yansıdığı belirlendi. Raporda, şu tespitlere yer verildi:</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">“Hastanın ameliyat sonrası grafisi olmamasına rağmen, ameliyat öncesi grafilerinde yapılması ve kullanılması gereken ameliyat ve malzemeler anlaşılmış olup, hastaya 1 adet çivi ve kilitleme vidalarının kullanılması yeterlidir. Hastada dirsek çıkığı olmamasına rağmen bu tanıyla haksız yere birçok malzeme fatura edilmiştir.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Ahmet T. isimli hastaya 3 adet K teli kullanıldığı görülürken, 3 adet elastik çivi haksız yere fatura edilmiştir.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Mehmet B, isimli hastaya 1 mini plak ve 6 vida kullanıldığı görülürken, vida tipleri TV 2990 sut kodlu pahalı kilitli kanüllü vida ile değiştirilerek fatura edilmiştir.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Hacı B, isimli hastanın ameliyat sonrası grafilerinde anlaşıldığı üzere 1 adet ankor saptanmıştır. Hastaya fatura edilen 4 AE 1270 jug anchor’dan 3 tanesi fazladan yazılmıştır”</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Hastane personelinin ifadelerinin de yer aldığı raporda, personelin; “o güne kadar ameliyathanede sıcağı sıcağına defter tutulmadığını, ameliyathanede kullanıldığı söylenilen malzeme defterinin 20 gün sonra kendilerine imzaya getirildiğini ve o güne kadar hangi malzemelerinin kullanıldığını hatırlamadıkları” yönünde beyan verdikleri görüldü.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Bir hemşirenin ise beyanında, “Sırayla girdiğimiz femur alt uç kırığı ve tibia üst uç kırığı ameliyatına ait dosya imza için bana geldi. Tibia üst uç kırığına 3 vida atılmıştı. Tibia üst uç kırığına da 11 vida kullanılmış. İmza için dosya bana geldiğinde toplam 17 vida yazıldığını gördüm. Arkadaşımı arayarak kaç vida atıldığını sorduğumda, 11 dedi. Bizim tutuğumuz defterde de toplam 14 vida yazıyordu. 3 vidanın fazla yazıldığını gördüm. Bu nedenle ben imza atmayacağımı söyledim ve imza atmadım. Sonra bana ameliyathaneden acil servise alındığım söylendi. Önce sözle sonra yazı ile görev yerimin değiştiği bildirildi. Ben şu anda acil serviste çalıştığım için memnunum...” dediği görüldü.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">TEFTİŞ RAPORUNUN SONUÇ BÖLÜMÜ</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Teftiş raporunun sonuç bölümünde ise şu değerlendirmelere yer verildi:</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">“Hasta dosyalarının tamamında hastalara kullanılan malzemelerin çoğunun ya gereksiz kullanıldığı ya kullanılan implantın uygun SUT kodundan farklı ve pahalı olarak fatura edildiği ya da hastaya kullanılmayan implantların fatura edildiği tespit edildi. Hekimlerin ifadelerinde implantların ameliyat sırasında zayi olduğu için fazla fatura edildiği anlaşılmış, ancak bu ifadelerin tıbbi kaideler etik kurallar ile bağdaşmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak bu dosyada ilgili hekimler ile ilgili ciddi hatalar, etik ve tıbbi ihlaller ve kamu zararı olduğu kanaatindeyiz.”</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">NE OLMUŞTU?</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Kahta Devlet Hastanesi’nde ortopedi ve travmatoloji uzmanı olarak çalışan Dr. Şevket Ergun Güzel, “yolsuzluğu deşifre ettiği için darp edildiğini” iddia etmişti. Olayın yerel ve ulusal medyaya yansımasının ardından Güzel’in şikayeti üzerine Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, olayları araştırmak üzere bir müfettiş görevlendirmişti. Müfettiş yolsuzluk yapıldığı iddia edilen dosyaları incelemiş ve raporunu ilgili birimlere göndermişti.</span></span></div> <br> <div><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">Yine iddialara göre, incelenen 40 dosyanın haricinde 300’ün üzerinde benzer dosyanın daha olduğu, bu dosyaların da incelenmesi sonucunda yolsuzluk miktarının çok daha yüksek rakamlara ulaşacağı gelen bilgiler arasında.</span></span></div> <br> <br> <div>Kaynak:https://www.birgun.net/haber/bakanlik-mufettisi-devlet-hastanesinde-kullanilmayan-malzemeler-kullanilmis-gibi-gosterildi-343826</div>